Discussion utilisateur:Kag90/Archives juillet 2013 à mars 2014

Cette page regroupe les archives de juillet 2013 à mars 2014 de ma page de discussion. Cliquez ici pour retourner à ma page de discussion actuelle.

Si vous souhaitez regarder une autre de mes pages, cliquez sur ce lien ramenant vers une section de redirection.

2013

Bienvenue sur Wikipédia, Kag90 !

Bonjour, je suis Auregann, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 095 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Auregann 18 juillet 2013 à 09:29 (CEST)

Virgin Tonic

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kag90]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 9 septembre 2013 à 10:48 (CEST)

Analyse du 9 septembre 2013

• Virgin tonic est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 9 septembre 2013 à 10:48 (CEST)

Catégories rajoutées Kag90 (discuter)

Les Douze Coups de midi

Bonjour,
Les informations supprimées le 17 septembre n'avaient aucune raison de l'être ! Elles ont maintes fois été effacées par le même "contributeur", sans prendre note des avis d'autres utilisateurs.
Dans l'hypothèse où un autre tableau viendrait à remplacer celui-ci, et s'il comporte autant d'informations que le précédent, alors je n'y opposerait pas.
Si c'est le nombre de 20000€ ou 100000€ qui vous gène, pourquoi ne pas créer un page dédiée, voire pourquoi ne pas créer une page sur le top 20 tout en gardant le top 100, ainsi que l'historique ?
Je trouve simplement anti-contributif le fait de supprimer unilatéralement plus de 7000 caractères d'information. (hormis tout ce qui peut être illégal ou condamnable moralement)

Merci

PS : désolé, mais je ne sais pas comment suivre une discussion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxi07200 (discuter)

Nous n'y sommes pour rien, Koui² a débarqué en déclarant le tableau non-encyclopédique, et a cité plusieurs règles de wikipédia pour l'appuyer. Il veut une source secondaire fiable (je viens d'en proposer une). En tous cas, se battre tous en remettant et enlevant le tableau tout le temps est inutile. Il faut soit trouver cette source ou un compromis--Kag90 (discuter) 19 septembre 2013 à 07:13 (CEST)

PS: la page de discussion est accessible en haut à gauche d'un article.

Julien tlmvpsp

Bonjour, Comme vous pouvez le savoir, le classement des champions a été supprimé par Koui². Afin de garder une trace du recordman, c'est moi qui ai ajouté la section "record". Or Julien n'a pas encore de record (je pense qu'il faut attendre qu'il perde ou qu'il batte le record pour le mettre). J'ai vu que vous avez modifier un passage sur Julien dans l'article, juste après qu'il soit réintroduit. Passez par la page de discussion de l'article pour discuter de sa réintroduction SVP. Merci, --Kag90 (discuter) 11 octobre 2013 à 08:31 (CEST)

Bonjour. Je fais seulement des corrections typo. Pour le reste, je ne pense pas qu'ajouter un gagnant sans sources soit recevable. Cordialement, Celette (discuter) 12 octobre 2013 à 15:37 (CEST)

2014

L'article Saison 4 d'On n'demande qu'à en rire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saison 4 d'On n'demande qu'à en rire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 d'On n'demande qu'à en rire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 14 janvier 2014 à 19:00 (CET)

Avis donné pour la suppression Kag90 (discuter)

Studio Bagel : DRP/PàS

Concernant votre demande de restauration de la page Studio bagel

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Studio bagel est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 24 janvier 2014 à 18:46 (CET)

Arguments et sources supplémentaires apportés Kag90 (discuter)

Concernant votre demande de restauration de la page Studio bagel (2)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Studio bagel a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 janvier 2014 à 01:08 (CET).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 8 avril 2013 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 28 janvier 2014 à 01:11 (CET)

Avis donné pour la conservation Kag90 (discuter)

L'article Studio Bagel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Studio Bagel » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio Bagel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 01:16 (CET)

Avis donné (voir ci-dessus) Kag90 (discuter)

Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/Kag90

Bonjour Kag90,

je me suis permis d'ajouter ton pseudo et une image sur ta page de parrainage ; tu les avais oubliés .

Cordialement . --Jack^rs le  8 février 2014 à 19:08 (CET)

Pour l'image, tu peux la changer si elle ne te convient pas. --Jack^rs le  8 février 2014 à 19:10 (CET)

Franchement merci ;) . Je ne savais pas comment mettre une image, et je ne comprennais pas pourquoi mon pseudo ne s'affichait pas. Kag90 (discuter) 8 février 2014 à 19:23 (CET)

De rien. Bonne continuation. --Jack^rs le  8 février 2014 à 19:32 (CET)

Merci ;) Kag90 (discuter) 8 février 2014 à 19:35 (CET)

Bonjour

J'ai vu passer la création de ta page de parrainage. Cela me semble sincèrement très prématuré. Je suis certain que tu es plein de bonne volonté, mais tu n’as pas le statut WP:autopatrolled comme s'est conseillé ici. Tu as bien trois mois de présence mais pas les 500 contributions conseillées et surtout, tu n’as pas su mettre une image sur ta page deparrainage, ce qui montre un manque d'expérience.

Être parrain est une tâche très difficile, pour laquelle tu peux avoir des demandes très variées et très complexes. Je t'invite à t’investir d'avantage dans Wikipédia, en rédigeant des articles (c'est la demande n°1 des parrainés) pour revenir commeun « pro » !

J'attends ton retour, je supprimerai ta page de parrainage dans la soirée ou demain.

Trizek ^bla 9 février 2014 à 13:12 (CET)

Pas de problème. Je pense que vous avez raison, comme je l'ai expliqué ici . Kag90 (discuter) 9 février 2014 à 16:27 (CET)

12 coups de midi WT

Puisqu'on m'a viré du site des 12 coups de midi sous prétexte de vandalisme, parce que je "virai" le distinguo gains argent/étoiles que j'avais introduit le 17/10/2013 à 13:53 (90 19 182 106) seule chose que d'aucuns ont bien voulu récupérer quand je me battais pour le développement du tableau, auxquels quelques-uns dont toi-même s'opposaient, s'appropriant le site sectaire de wikipedia, peux-tu avec Toto, principaux intervenants au moins tenir le nombre d'émissions à jour quant vous intervenez pour d'autres raisons en omettant cette précision. Dès que je pourrais revenir je revirerais mes apports car si je suis un vandale, ceux ou celle qui ont réintroduits ma contribution contre mon gré sont des voleurs (wikipedia aime bien faire valoir les droits d'auteur !!!) Je te le dis à toi car la... qui m'a virée ne m'a même pas permis de pouvoir encore entrer en discussion.WT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.221.130.143 (discuter)

Salut WT. Que dire? Je vais essayer de parler de tout.

Tout d'abord, le tableau a été raccourci car seuls les grands gagnants sont notables. C'est (malheureusement) une règle de wikipédia. "Seuls les faits étant relatés par plusieurs sources secondaires fiables sont acceptés" comme l'avait dit Koui. Un consensus difficile a permis de garder un petit tableau (au départ, certains voulaient mettre que le recordman). Le tableau est donc très surveillé pour faire respecter ce consensus. Ta suppression du distingo gain/étoile a donc surement été prise pour du vandalisme, car pas discuté en discussion. Je pense que ton résumé de modification y est aussi pour quelque chose.

Ensuite, comme la page est semi-bloquée, si tu as une modification à suggérer, tu peux m'en faire part ici. Je l'appliquerai, ou je demanderai l'avis en page de discussion sur ta proposition.

Je pense que certains ne t'écoutent pas car pensant que tu ne gardes pas ton sang-froid à cause des résumés de modification (mais c'est pas "grave", moi aussi ca m'est deja arrivé).

Et sinon, oui, je vais essayer avec Toto de tenir à jour le nombre d'émission.

Sinon, à part le tableau "intouchable" sur la longueur cause du consensus et des règles de wiki, toute tes idées et contributions sont les bienvenues (même si la page est semi bloquée, je peux ajouter tes idées à l'article).

Sinon le distingo que tu souhaite supprimer (à ce que je comprend), je pense discuter avec Toto avant de l'enlever. Préviens moi si j'ai mal compris et que tu veux le laisser.

Bon sinon bonne soirée Kag90 (discuter) 11 mars 2014 à 19:35 (CET)

Salut Kag. Je suis d'avis de supprimer le distinguo, d'autant qu'il présente peu d'intérêt maintenant qu'on ne garde que les premiers candidats. Moi-même dans le tableau que j'enchaîne sur le forum je n'en fais pas mention. Par contre ce qui me chiffonne c'est d'avoir substitué saison aux dates arrivée et départ : les saisons cela ne me parle pas au premier chef (il faut réfléchir pour savoir de laquelle il s'agit et comment sont-elles bornées ? Au premier chef vu tout ce qu'on fait sauter cela ne présente pas non plus d'intérêt quand est-ce qu'untel a gagné !!! Quant à mes coups de gueule, ce ne sont pas vos problèmes aux uns et aux autres et je comprends que cela passe mal, mais je suis atteints de désordres neuro-moteurs (fauteuil roulant pour le moteur) et insultes qui partent vite pour le neuro étant sujet au syndrôme de La Tourette si tu connais : je ne peux pas me déplacer dans un magasin (ma femme me l'interdit) sans être pris de crises convulsives (style épilepsie) et où je sombre et perd la tête ou tant que je peux la garder et qu'on me cherche j'insulte tout le monde et c'est en général du "gratiné". Vive la maladie !!! Cela te rend infréquentable même dans internet. Cela avait juste valeur d'un petit éclairage, mais personne ne peut comprendre cela au travers d'internet et c'est certain ça passe mal quand mes démons prennent le dessus, ce qui m'a valu d'être saqué et viré du site. Enfin je m'en remettrai. Désolé d'avoir abusé de ton temps, d'autant que tu n'est pas docteur et ne peut me soigner (ni les vrais d'ailleurs puisque ma maladie est orpheline et n'a pu être disgnostiquée depuis 50 ans que je la trimballe, et s'aggravant désagréablement avec le temps). Même les anti-douleurs ne peuvent m'être prescrit : il faut pour cela avoir fait un diagnostic pour savoir lequel prescrire (on en a essayé un mais il est pire que le mal). C'était les rigolades du jour !!!--86.221.130.143 (discuter) 12 mars 2014 à 10:17 (CET)WT Rajout : cela me fait penser que dans mon tableau j'ai rajouté une colonne de classement selon les gains et non le nombre participations : je préfère le pognon (bien que je ne gratte aucun jeu pour gagner !) et non la gloire. Surtout dans ce jeu vaut mieux engranger du pognon et peu d'étoiles (car à part la bagnole ce sont surtout des conneries !). Point de vue personnel, mais qui me fait regarder le classement différemment d'autrui qui n'y voit qu'un nombre de participations : le Vincent actuel a 33 participations ainsi que Pierre-Marie ; Vincent a 119185€ (1 étoile) ; P-M a 197767€ (4 étoiles !) avait en fait 121300€ de gains et 76467€ de gains/étoiles, comme quoi niveau pognon ils sont presque à cul ! d'autant qu'un seul coup de maître au bénéfice de P-M les départage. Si Vincent tient encore demain et après-demain il peut passer à l'aise devant avec plus de pognon et moins de gains !!! Tout cela demande reconsidération même dans wikipedia : ce n'est pas parce que le jeu TF1 ne voit que part le nombre de participations qu'il faut prendre sa roue sans ^plus de discernement !!! Resalut. WT

Bonjour,

excuse le retard de ma réponse, je n'ai pas pu aller pendant un moment sur internet à cause d'un problème personnel.

Pour tes "problèmes de communication", je suis désolé. J'espère pas t'avoir blessé en disant " :Je pense que certains ne t'écoutent pas car pensant que tu ne gardes pas ton sang-froid à cause des résumés de modification (mais c'est pas "grave", moi aussi ca m'est deja arrivé)." Sache que je ne te juge pas et que j'ai mis cette phrase pour juste t'informer de l'interprétation que peuvent avoir les gens. Après, comme ils ne savent pas (et ne sont pas sensés savoir), ils te traitent comme n'importe quel autre.

J'ai deja laissé un message sur la page de discussion de Toto sur le distingo. Je lui parlerai aussi de la case saison. Désolé si je discute avec Toto avant de le faire (ca prendra un peu de temps), mais, même si c'est moi qui le fait, ce rajout pourrait apparaitre comme du vandalisme si je ne met pas en résumé de modification "Après accord avec Toto et WT".

Cependant, moi et Toto trouvont le distingo interressant et que c'était une bonne contribution. Mais il est d'accord pour le supprimer si tu le veux vraiment. Je suis d'accord de faire tes deux propositions s'il tu ne peux le faire.

Si tu es toujours bloqué (je le redis ...), tu peux me laisser un message ici pour me suggerer une autre modification. Sache que je t'écouterai et ferai la modif, ou j'en discuterai en discussion si je n'en ai pas le choix. Bonne journée Kag90 (discuter) 14 mars 2014 à 16:02 (CET)

J'ai recu l'avis de Toto. Il est d'accord pour remettre les dates exactes dans le tableau. Pour le distingo, il dit " j'aimerai bien garder le distinguo gain/étoile car c'est une très bonne idée, à condition que WT soit d'accord ", mais aussi " si WT tient vraiment à le supprimer je ne m'y oppose pas ". Je te laisse un jour pour revenir sur ta décision de supprimer le distingo si tu le souhaite. En l'absence de réponse ou si tu ne change pas d'avis, je ferai les deux modifications demain (sauf gros souci personnel). Kag90 (discuter) 14 mars 2014 à 16:40 (CET)

J'ai enlevé le distingo et remis les dates exactes dans le tableau. N'hésite pas à me laisser un autre message (autre idée, critique sur la mise en forme de ces modifications, etc...). Kag90 (discuter) 15 mars 2014 à 13:42 (CET)

Salut. Voilà qui fait plaisir au moins d'avoir été lu, entendu et compris intelligemment sans a priori. Considérant que toi et Toto vous êtes montré sympa contrairement à Lomita qui m'a traité comme une m... (je sais elle-n'aime pas la vulgarité, mais cela reste mon principal et meilleur moyen d'expression le considérant plus parlant que les mots usuels et factuels etc - je t'ai déjà expliqué comment je fonctionne !!!) je vous donne latitude pour réintégrer le distingo (pour une fois que j'ai une idée qui plait !) à votre main. Merci de t'être penché sur la discussion que j'avais amorcée et l'avoir emmenée avec Toto : Lomita m'ayant bloquée en empêchant toute discussion possible même avec elle ne me permettait même pas de m'expliquer : personnellement je n'ai rien contre elle ni contre personne, ceci n'étant pas mon genre quand je ne connais pas les gens (mes réactions et discours sont pour cela essentiellement épidermiques !!!!), mais sa façon de faire empêchait tout processus d'avancement comme tu as pu le permettre, une fenêtre restant ouverte vers toi pour tenter un dialogue, qui s'est avéré positif. Je te laisse le soin de résumer tout cela à Lomita et qu'elle en fasse bon usage plutôt que se bloquer bêtement et bloquer le processus de discussion productive. Si tu en as la curiosité, je te laisse aller sur le forum TF1 du jeu où je perpétue la mise à jour du tableau plus développé et remodelé à ma façon (en trois parties, pour des problèmes de capacité : partie sup. des plus de 20000€ - partie inf. des plus de 20000€ - et entre 20 et 10000€ suite à une demande !). Encore merci de tes intercessions et interventions.--90.21.211.187 (discuter) 15 mars 2014 à 14:10 (CET)WT

Resalut,

Bon pour le distingo vu que tu es finalement d'accord, et que Toto et moi aimeraient le garder, je le réintégrerai. Sinon tu semble avoir plusieurs "adresses IP" (ce sont les chiffres qui apparaissent en bas de tes messages, en signature). C'est surement que tu as plusieurs ordinateurs, ou alors d'autres appareils pour aller sur internet. J'ai regardé les 2 que tu as utilisé pour signer ici, elles ne sont (apparement) pas bloquée. Tu peux donc faire les modifications que tu souhaite, sur tous les articles,... mais pas sur les 12 coups de midi... En effet, ce n'est pas toi (apparament) qui est bloqué, mais la page des 12 coups de midi. Elle est actuellement bloqué pour les contributeurs non-inscrits (dont tu fais parti) et les utilisateurs inscrits depuis moins de 4 jours. Le blocage (a ce que j'ai vu) dura jusqu'en juin... Il faudra t'inscrir pour modifier la page tout seul... Sachant que d'autres modifications percues comme du vandalisme ont eu lieu, le retrait du blocage, meme si je le demande moi, sera surement refusé. Sinon, si tu t'inscrit, STP, previens au moins Toto ou moi si tu veux modifier le tableau. Si quelqu'un te vois le modifier alors que tu n'as que peu de modification sur ton compte, cela a plus de chance d'etre pris pour du vandalisme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kag90 (discuter)

Une derniere chose, l'adresse IP de quand tu as enlevé le distingo et de quand tu l'avais etait (je crois) differents. Lomita a pu donc croire qu'un contributeur, pour omposer son point de vue, fesait croire qu'il avait creer cette section... Kag90 (discuter) 15 mars 2014 à 15:17 (CET)

C'est WT. Je n'ai qu'un ordinateur portable et vais sur wikipedia par mozilla-firefox 99/100, donc je ne comprends pas moi-même pourquoi j'ai autant d'adresses IP différentes comme je l'avais moi-même remarqué. Mais comme je ne suis pas un fortiche de l'informatique ni de l'internet je ne saurait en dire plus ni en connaître plus : je suis régulièrement des cours de remise à niveau généralistes sur plusieurs sujets et à plusieurs endroits, alors si j'y pense et qu'on peut me répondre j'essaierai de soumettre le problème aux "ingénieurs diplômés" (c'est comme ça qu'on les présente !) que j'aurais en face de moi, ou à un autre qui est un ancien prof 'd'infor. sinon aux autres, des bénévoles de bonne composition... c'est des fois les moins balaises qui ont les réponses (mon fils ingénieur informaticien dans la programmation me surprend tous les jours par sa méconnaissance de ce qui intéresse au quotidien monsieur tout le monde et dont il n'a rein à f... (donc je ne peut guère compter sur celui-ci !!!). Quant à toucher au site des 12 coups de midi je crois qu'après tes modifs récentes (saisons revues opportunément) et réintégration du distingo, il ne va plus y avoir beaucoup d'occasions, car à voir de plus en plus le niveau vachard des questions pour empêcher les candidats d'avancer en rang et en pognon, on est pas près de voir changer le classement actuel. Sinon, si j'ai une idée, je passerai par toi avant, puisqu'on semble s'être compris... c'est ainsi que les choses avancent. Mais si tu en as l'occasion essaies d'éclairer Lomita sur les attendus de tout ce malentendu, puisqu'elle m'a sanctionné pour avoir retiré un distingo dont vous avez finalement admis le retrait avec Toto, même si j'acquièce à sa remise. Avec le recul tout cela réellement du malentendu. Quant à tes histoires d'inscriptions d'IP, alors franchement je n'y comprends rien : mes compétences sont très mesurées pour me balader et agir dans wikipedia : à part une petite modif ou une petite discussion c'est tout ce dont je suis capable et encore parce que toi ou Toto et quelques autres m'ont aidées il y a quelques mois à appréhender ces quelques phases parce qu'avant je n'était que capable comme beaucoup d'aller consulter dans l'encyclopédie. Je t'ai assez embêté. Cordialement.--90.21.211.187 (discuter) 15 mars 2014 à 17:29 (CET)WT

T'inquiete pas, tu ne m'embete pas ;)

Sinon quand je parlais d'inscription, je voulais dire "te creer un compte", en cliquant sur l'onglet en baut à droite "se connecter". Si tu ne compte faire que peu de modifications, ce serait en effet inutile.

Sinon pour tes differentes adresses IP c'est incomprehensible... Bon au pire c'est pas grave.

J'en ai parlé surtout pour evoquer le malentendu possible avec Lomita, et te dire que ce n'est que la page des 12 coups qui est bloquée

Bon puis je verrai si j'ai l'occasion de parler à Lomita.

Bon ben bonne soirée Kag90 (discuter) 15 mars 2014 à 17:40 (CET)

Salut. C'est WT. Question adresse IP, je t'engage à aller te promener sur le site CNIL / vos droits / traces / votre ordinateur...et tu liras des info curieuses qui t'éclaireront sur le pourquoi de mon IP baladeuse : c'est tout ce que j'ai trouvé comme début d'explication ! Autre chose, la seule mise à jour utile du jeu est la date quotidienne et le n° de l'émission : cela ne peut-il être généré par "formule programme" ? Ce qui me donne cette idée c'est que accidentellement ce jour j'ai cliqué sur la page d'accueil wikipedia au lieu du jeu et sur "afficher l'historique" et sur la première ligne de la page est apparue une mise à jour avec une "formule date", dont je pense que c'est pour provoquer une mise à jour automatique de date comme cela se pratique dans nombre de logiciels tels word etc... et peut-être peut-on aussi enchaîner une numérotation automatique des émissions ! Que sais-je ? Tu en sauras plus que moi la-dessus c'est certain sur le possible et le non- Salut. --90.19.79.203 (discuter) 25 mars 2014 à 16:07 (CET)WT

Ok, j'irai voir pour le site sur les adresses changeantes. Sinon, pour un "programme" qui mettrait à jour le nombre d'émission, j'essaierai de trouver si cela existe. Après, on pourrait tout de même rencontrer quelques problèmes avec cela. Par exemple, si une émission "saute" (comme c'est deja arrivé, pour le 14 juillet par exemple), le programme n'y detecterait pas. Bon, sinon je n'ai pas beaucoup de temps libre en ce moment (et quand je vais sur wiki, c'est surtout pour continuer sur l'article Saison 4 d'on n demande qu'à en rire). Mais j'essairai d'y regarder aussi.

Bonne soirée Kag90 (discuter) 25 mars 2014 à 17:51 (CET)